Finanzwissenschaften I SS 03

• In der traditionellen Finanzwissenschaft wird die Grechtigkeit als exogen vorgegeben angesehen.
• Nur die Kosten der Umverteilung sein messbar.

• Umverteilung nach Regeln.
• Aus sich selbst erklärt, Gerechtigkeit wird dannach gemessen, ob sie mit den Regeln übereinstimmt.
• Gerecht ist was den Regeln entspricht.

• Geht auf die Naturrechtsvorstellung zurück (Hobbes) jeder Mensch besitzt das unveräusserlich Recht an den Früchten seiner Arbeit.
• Das läßt sich als Rechtfertigung für die Marktverteilung sehen.
• Wird meist nur akzeptiert wenn die für alle die gleichen Startbedingungen gegeben sind.

• Maximierung des Gesamtnutzen der Bevölkerung das grösste Glück der grössten Zahl wird angestrebt.
• Bedingungen dafür sind
  • Kardinale Nutzenmessung
  • gleiche und abnehmende Grenznutzenfunktion des Einkommens
  • Konstante Bevölkerung und Konstantes Sozialprodukt
• Forderung nach einer Einkommensumverteilung (Reich nach Arm)
• Sind die obengenannten Bedingungen nicht erfüllt
• z.B. das Ressourcenvolumen von Umverteilungsvolumen abhängig
• Dann andere Umverteilungsforderungen

• Marx
  • Jeder Mensch soll Güter und Dienste nach seinem Bedarf erhalten
  • Ist als Gleiche Bedarfsbefriedigung sprich gleiche Nutzenverteilung unter allen Individuen zu verstehen
  • Das Einkommen ist im Prinzip gleich verteilt
  • Aber unter bestimmten objektiven Bedingungen z.B. unterdurchschnittlicher Gesundheitszustand eines Menschen sind explizite Geldzuweisungen möglich.
  • vgl. auch Beschränkte Einkommensgleichheit
• Rawls
  • Ungleichheit ist nur dann gerecht wenn dadurch die Armen besser gestellt werden.
  • Bei konstantem Umverteilungsvolumen läuft es auch auf einen Einkommens(um)verteilung hinaus.

• Damit wird die Umverteilung unter Regeln verstanden.

• Freiwillige aufgrund karitativen Motiven zustandengekommene Umverteilung.
• Problem hier ist eine mögliche Verdrängung durch staatliche Umverteilung.

• Umverteilung innerhalb von Metaregeln
• Gründe hierfür sind das Versicherungs- und Selbstschutzmotiv.
• Diese beiden Motive veranlassen das eigennützig orientierte Individeum zur Vereinbarung von Umverteilungsregeln auf der Verfassungsebene.

• Da Menschen i.d.R. risikoavers sind, aber sich nicht alle Risiken auf privaten Märkten versichern lassen, z.B. Arbeitslosenversicherung aufgrund der Asymetrischen Informationen und wegen moral Hazard.
• Der Staat wird als möglicher Versicherungsgeber benützt.

• Da sich der soziale Frieden und die öffentliche Ordnung nicht allein mit Mittel des Rechtsstaates durchsetzen bzw. Aufrechterhalten lassen.
• Es besteht die Notwendigkeit darüber hinaus steuerfinanzierte Transferzahlungen vorzunehmen.

• In Deutschland als Generalklausel im Grundgesetz verankert (bedarf der Konkretisierung).
• Der Gesetzgeber hat die Befugnisse und die Pflicht sozialstaatlich tätig zu werden, d.h. umzuverteilen.

• In reinen Mehrheitsdemokratien kommt es zu keiner eindeutigen stabilen Lösung des Umverteilungsproblems.
• Keine Periodizität der Vorschläge unendlich viele verschiedene demokratische Aufteilung des Sozialproduktes möglich.
• Jede Lösung ist gerecht da innerhalb der Regeln
• Kein Vorschlag ist besonders gerecht
• Was sozial gerecht ist bestimmt der Zufall
• Der Wechsel der Koalitionspartner ist mit einem Glaubwürdigkeitsverlust verbunden.
• Auch können sich nicht alle Gruppen gleich gut organisieren.

• Zwei oder mehr Gruppen schliesen sich zusammen.